特朗普取消“出生公民权”行政令被判违宪，终于达到美国最高法院

2025年7月23日，美国联邦第九巡回上诉法院以2:1裁定前总统特朗普取消“出生公民权”的行政令违宪。这一裁决意味着特朗普政府若想继续推进政策，唯一途径是上诉至美国最高法院，由最高法院对宪法第14修正案的核心条款作出最终解释。

争议核心：宪法第14修正案的“管辖”之争

美国宪法第14修正案规定，“所有于合众国出生或归化合众国并受其管辖者，皆为合众国及其居住州之公民”。特朗普政府主张，“受其管辖”仅适用于美国公民和永久居民，非法移民或临时居留者的子女即便出生在美国，也不应自动获得国籍。而巡回法院认为，这一解释窄化了宪法原意——通常情况下，任何人在美国境内（除享有外交豁免权者外）均受美国法律管辖，其子女出生即自动获得公民权。

诉讼进程：从地方法院到最高法院的博弈

行政令颁布后，全美多地法院曾裁定其违宪，但最高法院此前仅限制地方法院裁决的适用范围（不得自动扩展至全国）。此次第九巡回上诉法院的裁决因属联邦层面，可直接在全美生效，迫使特朗普政府必须通过最高法院推翻裁决。值得注意的是，巡回法院中支持违宪的两位法官为克林顿时期任命，反对者则由特朗普任命，凸显司法裁决的政治背景争议。

最高法院前景：保守派法官立场成关键

尽管最高法院目前保守派法官占优，但保守主义标签并不等同于对特朗普政策的无条件支持。媒体分析指出，大法官们可能更关注行政令对公民身份认定统一性的破坏——若出生公民权因父母身份差异而在各州出现分歧，将引发系统性混乱。该案预计将迅速提交最高法院，其最终裁决或将重塑美国延续百年的“出生地原则”。